解答 行政書士試験 平成25年58問

接続詞は論理的か、というのは難しい質問です。論理学のような客観的な論理に従っているかという意味では、答えはノーです。もし厳密に論理で決まるのであれば、以下のように、論理的に正反対の事柄に両方「しかし」が使えるというのは説明できません。
　・昨日は徹夜をして、今朝の試験に臨んだ。しかし結果は0点だった。
　・昨日は徹夜をして、今朝の試験に臨んだ。しかし結果は100点だった。
暗黙の了解として、前者の例では「徹夜をするくらい一生懸命準備すればそれなりの点が取れるだろう」があり、後者の例では、「徹夜をするくらい準備が不足していたのなら（または徹夜明けの睡眠不足の状態で試験を受けたのなら）それなりの点しか取れないだろう」があったと考えられます。このことは、接続詞の選択が客観的な論理で決まるものではなく、書き手の主観的な論理で決まることを暗示しています。
（中略）
接続詞で問われているのは、命題どうしの関係に内在する論理ではありません。命題どうしの関係を書き手がどう意識し、読み手がそれをどう理解するのかという解釈の論理です。
もちろん、言語は、人に通じるものである以上、固有の論理を備えています。

解説

本問において、ヒントになるのは、イの「しかし、その論理は」である。
「その論理は」と言っている以上は、前の文章の文末に「論理」の用語があることが予想される。
それが当てはまるのは、空欄前の終わりと、エの最後にある「固有の論理」であるから、イが先頭に来るか、「エ→イ」が繋がると推測がつく。
これによって、選択肢は、2と3と5に絞れる。
この他に、分かり易いヒントはないので、後は内容面から判断することになるが、特に判断しやすいのは、アからの流れである。
「じつは」は、通常、相手（この場合は読者）が知らない又は知らないことが予想される解答や事実を述べる前に使われる。
そして、アの文章では「ありません。」という否定で終わっているので、その解答や事実は、まだ述べていない。
つまり、アの解答や事実にあたる内容を述べている肢が次に来ることになる。
その観点から検討すると、アの「じつは、・・理解するときには、・・機械的に処理しているのではありません。」→ウの「・・・さまざまな推論をおこないながら理解しています。」は、流れとしてスムーズである。
これで、選択肢は2と5に絞れ、後は「エ→イ」「ア→ウ」のどちらが前（又は後）にくるかの検討である。
この点、枠の後の文章は、「わかりやすくいうと」で始まり、「理解」の単語があるという観点から、アの「じつは」から始まった流れで、その解答や事実を述べる文章がまだ続いていると判断できる。
したがって、「エ→イ→ア→ウ」となる。