解答 行政書士試験 平成19年33問

ア、「私は、申込みの書面を発送した直後に気が変わり、今は別の車を買いたいと思っています。Ｂが承諾の意思表示をする前に申込みを撤回すれば、契約は成立しなかったということになるでしょうか。」
イ、「Ｂには、『8月末日までにご返事をいただきたい』と申し入れていたのですが、Ｂの承諾の意思表示が私に到着したのは9月2日でした。消印を見るとＢはそれを9月1日に発送したことがわかりました。そこで私は、これをＢから新たな申込みがなされたものとみなして承諾したのですが、契約は成立したと考えてよいでしょうか。」
ウ、「Ｂからは8月末を過ぎても何の通知もありませんでしたが、期間を過ぎた以上、契約は成立したと考えるべきでしょうか。実は最近もっとよい車を見つけたので、そちらを買いたいと思っているのですが。」
エ、「Ｂは、『売ってもよいが、代金は車の引渡しと同時に一括して支払ってほしい』といってきました。Ｂが売るといった以上、契約は成立したのでしょうが、代金一括払いの契約が成立したということになるのでしょうか。実は私は分割払いを申し入れていたのですが。」
オ、「Ｂの承諾の通知は8月28日に郵送されてきました。私の不在中に配偶者がそれを受け取り私のひきだしにしまい込みましたが、そのことを私に告げるのをうっかり忘れていましたので、私がその通知に気がついたのは9月20日になってからでした。私は、Ｂが車を売ってくれないものと思って落胆し、すでに別の車を購入してしまいました。もう、Ｂの車は要らないのですが、それでもＢとの売買契約は成立したのでしょうか。」

解説

ア.そのとおりでない。
承諾の期間を定めてした契約の申込みは、撤回することができない（民法第521条1項）。
本問では、Aは「8月末日まで」と期間を定めて契約の申し込みをしているので撤回はできない。
したがって、Aが撤回しても契約は成立する可能性がある。
イ.そのとおりである。
申込者は、遅延した承諾を新たな申込みとみなすことができる（民法第523条）。
したがって、Ａは契約が成立したと考えてよい。
ウ.そのとおりでない。
申込者が承諾の期間を定めた申込みに対してその期間内に承諾の通知を受けなかったときは、その申込みは、その効力を失う（民法第521条2項）。
本肢では、通知の承諾の期間が過ぎているため、申込みの効力は失われている。
したがって、契約は成立してないと考えるべきである。
エ.そのとおりでない。
承諾者が、申込みに条件を付し、その他変更を加えてこれを承諾したときは、その申込みの拒絶とともに新たな申込みをしたものとみなす（民法第528条）。
本肢では、「代金は車の引渡しと同時に一括して支払ってほしい」との条件を付しているため、当初の申し込みは拒絶したことになり、新たに代金一括払いの契約の申込みがあったとみなされる。
したがって、Aは更に新たに分割払いの契約の申込みをすることも契約するのをやめることもできる。
オ.そのとおりである。
隔地者間の契約は、期間内に承諾の通知が届いていれば承諾の通知を発した時に成立するが（民法第526条1項、97条1項）、本人以外が受け取った場合について判例は「到達とは、相手方によって直接受領され、または了知されることを要するものではなく、意思表示または通知を記載した書面が、それらの者のいわゆる支配圏内におかれることをもって足りるものと解すべきである」（最判昭和36年4月20日、最判昭和43年12月17日）としている。
本肢では、Aの配偶者が受け取りAのひきだしにしまい込んでいるため、Aの支配圏内におかれているといえ、期間内に承諾の通知がAに届いていることになる。
したがって、契約は成立している。